Kolekcje

Czy szympansy powinny mieć prawa?

Czy szympansy powinny mieć prawa?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kiedy miał osiem lat, James Somerset został zabrany przez handlarzy niewolników ze swojego domu w Afryce Zachodniej i przewieziony do Wirginii, gdzie przez 20 lat był prawną własnością Charlesa Stewarta. W 1771 roku Stewart pojechał z Jakubem do Londynu i tam James wpadł na pomysł: został ochrzczony w kościele i w ten sposób zyskał rodziców chrzestnych.

Następnie James uciekł od Stewarta. Stewart wynajął łapaczy niewolników, aby obrobić miasto Londyn, a kiedy znaleźli Jamesa, zabrali go na statek, który miał go zabrać na Jamajkę. Tam pracował na plantacji trzciny cukrowej, gdzie średnia długość życia wynosiła od trzech do pięciu lat.

Rodzice chrzestni Jamesa znaleźli sędziego, lorda Mansfielda, który był sędzią głównym Court of King's Bench, i poprosili go o interwencję. Decydując, że James jest osobą, a nie własnością, Mansfield wydał nakaz habeas corpus, Po łacinie „wydać ciało”, James został zabrany ze statku i zatrzymany.

Po sześciu miesiącach procesu, 22 czerwca 1772 roku, Lord Mansfield uznał Jamesa za „osobę”, a nie własność, i wyszedł na wolność z sali sądowej.

„Osoba” lub „Rzecz”

Obecnie w Stanach Zjednoczonych porzucanie lub bicie zwierzęcia lub pozbawianie go pożywienia, schronienia lub opieki weterynaryjnej jest nielegalne. Ale zwierzęta nadal są prawnie uważane za własność. Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych wszystkie zwierzęta inne niż ludzie są z prawnego punktu widzenia „rzeczami”, a wszystkie istoty ludzkie są z prawnego punktu widzenia „osobami”.

W przeszłości niewolnicy, kobiety i dzieci również legalnie byli „rzeczami”. Jako „rzecz”, jeśli zwierzę zostanie zabite przez zaniedbanie, większość stanów ogranicza odpowiedzialność do wartości rynkowej zwierzęcia.

Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych „osobami” są inne podmioty oprócz ludzi. Korporacje są uważane za „osoby prawne” i mają one prawo do zawierania umów, pozywania i bycia pozywanymi oraz korzystania z wolności słowa. W prawie morskim Stanów Zjednoczonych nawet statki są uważane za osoby prawne.

Od 2013 roku Nonhuman Rights Project, założony przez prawnika Stevena Wise'a, stara się sprawić, by również niektóre zwierzęta, takie jak szympansy, stały się osobami prawnymi.

Co to jest „osoba”, a czym „rzecz”?

W prawie amerykańskim „osoba” ma zarówno autonomię, jak i samostanowienie. Wise odszukał ekspertów w dziedzinie zachowania szympansów z Japonii, Szwecji, Niemiec, USA, Szkocji i Anglii. Napisali ponad 100 stron oświadczeń pod przysięgą opisujących 40 różnych sposobów, w jakie złożone zachowania poznawcze szympansów demonstrują zarówno autonomię, jak i samostanowienie.

Znana badaczka szympansów Jane Goodall, która jest członkiem zarządu Nonhuman Rights Project, wraz z innymi badaczami opisała złożoność poznawczą i emocjonalną szympansów i niektórych innych zwierząt.

Szympansy są świadome siebie i innych jako jednostek, mają poczucie czasu, pamiętają wczoraj i przewidują jutro, a kiedy grają w gry ekonomiczne z ludźmi, składają uczciwe oferty. Szympansy potrafią wykonywać proste obliczenia matematyczne, komunikować się między sobą i porozumiewać z ludźmi za pomocą języka migowego.

Na wolności szympansy mają kulturę. W lesie Tai na Wybrzeżu Kości Słoniowej naukowcy odkryli szympansy, które używają kamieni do rozbijania orzechów. Wykopaliska ujawniły ponad 4000 lat zmiażdżonych orzechów, pokazując, że umiejętność ta została przekazana ponad 225 pokoleniom szympansów.

Czterech powodów

W 2013 roku Nonhuman Rights Project chciał przetestować prawo Stanów Zjednoczonych, aby sprawdzić, czy zapewni ono szympansom osobowość. Szukali właściwej jurysdykcji, w której mogliby wytoczyć powództwo, i osiedlili się w stanie Nowy Jork. Poszukali odpowiednich powodów i znaleźli czterech.

Urodzony gdzieś w latach 80. Tommy był szympansem cyrkowym w małym cyrku. Kiedy jego właściciel zmarł w 2008 roku, Tommy udał się do właścicieli firmy zajmującej się przyczepami. To właśnie tam, wzdłuż Route 30 w Gloversville w stanie Nowy Jork, znaleziono go mieszkającego w klatce w małym pokoju wypełnionym innymi klatkami, w magazynie na używanej przyczepie.

Kolejny szympans, Kiko, który jest częściowo głuchy, został zamknięty w cementowej klatce w sklepie w zachodnim Massachusetts.

Hercules i Lew były wykorzystywane do badań biomedycznych na Uniwersytecie Stony Brook.

Nonhuman Rights Project złożył trzy pisma o habeas corpus, domagając się uznania szympansów za osoby i natychmiastowego ich uwolnienia. Nonhuman Rights Project chciał, aby cała czwórka została zabrana na ratunek szympansom z Południowej Florydy, Save the Chimps, gdzie mogliby mieszkać wśród innych szympansów i żyć jak ... szympansy.

Stanowisko Wise'a było kontrowersyjne nawet wśród innych działaczy na rzecz praw zwierząt, ale w 2013 roku US Fish and Wildlife Service zalecił również umieszczanie w niewoli szympansów w niewoli jako „zagrożonych”, co uniemożliwiłoby prowadzenie badań nad nimi, które nie byłyby w interesie samych szympansów .

Również w 2013 roku, podążając za przykładem każdego innego rozwiniętego narodu, National Institutes of Health ogłosiło, że wycofa większość szympansów w swoich ośrodkach badawczych i nie będzie już finansować badań biomedycznych nad szympansami.

Wynik

Niestety, próba Wise and Company nie powiodła się. W orzeczeniu sądu stwierdzono, że „[W] przeciwieństwie do ludzi, szympansy nie mogą ponosić żadnych prawnych obowiązków, poddawać się odpowiedzialności społecznej ani być pociągane do odpowiedzialności prawnej za swoje czyny. Naszym zdaniem jest to niezdolność do ponoszenia jakichkolwiek prawnych zobowiązań i obowiązków społecznych co czyni niewłaściwym przyznanie szympansom praw - takich jak podstawowe prawo do wolności chronione nakazem habeas corpus - które zostały przyznane istotom ludzkim ”.

W 2018 roku Jeff Sabo, dyrektor programu studiów nad zwierzętami na Uniwersytecie w Nowym Jorku, stwierdził w skrócie amicus curiae, po łacinie „przyjaciel sądu”, przed nowojorskim Sądem Apelacyjnym, że podobnie jak my, Kiko i Tommy są świadomi: istoty emocjonalne, inteligentne, społeczne i to „bardziej inkluzywne spojrzenie na osobowość” może uwzględniać następujące cechy: świadome doświadczenie, emocjonalność, poczucie własnej wartości lub więzi opiekuńczych lub współzależność.

O porażce na dworze Steven Wise powiedział: „Jeszcze nie natknęliśmy się na naszego lorda Mansfielda, będziemy, będziemy”.


Obejrzyj wideo: EKOSYSTEM APPLE - jak zacząć tanio i dobrze (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Ignatius

    Dzięki, zostawiłem do przeczytania.

  2. Breanainn

    Trzeba spróbować wszystkiego

  3. Abisha

    Tak, ten komunikat zrozumiałości

  4. Tajinn

    Całkowicie podzielam twoją opinię. W tym coś jest również doskonałe, wspieram.

  5. Ahebban

    Gratuluję, twoje myślenie jest wspaniałe

  6. Coilleach

    Dobry dzień! I do not see the terms of use of the information. Is it possible to copy the text you write to your site if you link to this page?

  7. Nann

    the information very entertaining



Napisać wiadomość